克鲁格曼的国际贸易理论

克鲁格曼的国际贸易理论

克鲁格曼的国际贸易理论和新的国际贸易理论（Paul R.Krugman"New Trade Theory）

传统的国际贸易理论以李嘉图的比较优势理论为代表，但在实际的国际贸易中，大量的贸易发生在同类产品中。

自20世纪70年代末以来，美国经济学家保罗·克鲁格曼提出了规模经济作为国际贸易的原因的解释。在产业贸易理论的基本假设和结论的基础上，他成功地解释了战后国际贸易的新模式。·克鲁格曼的新贸易理论以成熟的垄断竞争模式(张伯伦垄断竞争)分析规模经济和工业贸易。

传统国际贸易理论的局限性

随着时间的发展，传统的国际贸易理论无法很好地解释许多重要的贸易现象。例如，20世纪90年代以后，世界贸易大多发生在偏好、技术和发达国家之间，发达国家和发展中国家之间的贸易在世界贸易中的比例下降，另一方面，国际贸易流量、工业贸易，即双向贸易属于同一行业类别，已成为主流。

发展产业组织理论

工业组织理论的发展为新国际贸易理论的出现奠定了坚实的理论基础。事实上，早在亚当斯密关于扩大市场规模和提高劳动生产率的著名判断中，他就提出了规模经济的想法。然而，随着新古典主义学派的兴起，规模经济一直被排除在以竞争平衡为核心的一般平衡理论之外，因为它与完全竞争的市场结构相反。虽然古诺、张伯伦等经济学家对不完全竞争分析做出了巨大贡献，但长期以来，不完全竞争分析一直与主流经济学分离。

20世纪兴起的产业组织理论可以说填补了这方面的空白。简单地说，产业组织理论可以看作是微观经济学中市场结构理论的后续发展。它主要分析市场结构、制造商行为和市场绩效之间的因果关系，以不完全竞争的市场结构为研究对象。20世纪中期，产业组织理论发展很大，特别是在产业组织理论引入博弈论方法后，主要描述和研究寡头市场制造商在不完全竞争市场结构下的行为，大大丰富了经济学的理论基础。

新产业组织理论的兴起极大地促进了许多经济分支的发展，国际贸易领域也不例外。在麻省理工学院的博士论文中，克鲁格曼首次将迪克西特和斯蒂格利茨提出的垄断竞争模式推广到开放条件下，包括不同产品和内部规模经济，并提出了一套新的贸易理论，即国际贸易理论。

克鲁格曼的新国际贸易理论承认，国与国之间的差异是国际贸易的动机之一，但相当一部分国际贸易，特别是经济特征相似的国家之间的贸易，主要是由于国际劳动力的增加，而不是国与国之间的资源调查。具体来说，克鲁格曼主要通过建立规模经济模型、布兰德克鲁格曼模型和相互倾销模型来解释国际贸易的原因：

规模经济模型

克鲁格曼的简单理论模型假设规模经济在于制造商，制造商可以无成本地生产差异化产品。模型的平衡解决方案是从迪克西特和斯蒂格利茨那里学习的。张伯伦垄断竞争的平衡解决方案。结论是，当两个具有相似需求偏好、科技水平和要素调查和不完全竞争市场结构的经济进行贸易时，规模经济将导致贸易利益。

布兰德克鲁格曼模型

该模型讨论的是只有少数制造商的寡占模型。在寡占模型中，我们必须考虑行业中制造商之间的战略相互依赖。市场上的每个制造商都知道的决定会影响其他制造商的利润，所以它也必须考虑其竞争对手对其决策的反应。

相互倾销模型

在这个模型中，将运输成本引入寡头垄断模型，假设由于运输成本的吸收，有一定比例的出口，即所谓的冰山模型。在这个模型中，假设国内外有垄断制造商，生产相同的产品，边际成本相同，运输成本相同。由于知道在中国扩大销售会导致价格下降，两家制造商将限制国内市场的销售。但是，如果一个制造商能在另一个市场销售一点，即使价格低于国内价格，它也可以增加利润，因为降价的负面影响已经转移给了竞争对手。因此，所有制造商都有占领对方市场的动力，并以高于边际成本但低于国内价格的价格销售其产品。但如果两家制造商都这样做，即使产品的初始价格相同，并且必须支付运输成本，最终的结果也会有贸易。这种由倾销引起的双向贸易情况是相互倾销。

在报酬增加的条件下，特别是当这些报酬增加以外部经济形式存在时，历史的作用是非常关键的。一些国际劳动分工模式可能是由历史上的意外事件或国家最初的经济特征形成的，然后随着生产规模的扩大，形成优势的积累，固定了这种国际劳动分工模式。克鲁格曼用这个模型表达了这样一个想法，即随着时间的推移，工业化初期的小差异将成为不平等的差距。

新国际贸易理论的历史偶然性是国际贸易分工模式的一个重要因素，不被主流经济学所接受。它强调的不确定性和历史的演变，实际上挑战了许多经济学家的理性自负。虽然从表面上看，强调历史偶然性也会使新的国际贸易理论陷入历史决定论的泥潭，但事实并非如此。

克鲁格曼对技术创新在国际贸易中的作用证明了他对国际贸易的本质特征有着深刻的理解。新国际贸易理论强调的不完全竞争与报酬增加与技术创新密切相关。技术创新是报酬增加和不完全竞争的重要来源。

由于最初的偶然原因和历史积累，一个国家可能形成并巩固了一些行业的优势。这些优势能否永远保持下去，然后进入国家，克鲁格曼通过贸易模式证明了一个国家必须不断前进才能保持原来的地位，否则就是不前进就后退。换句话说，一个没有创新的国家将失去领先地位，而且速度将非常快。换句话说，后来的国家应该赶上发达国家，以确定自己的优势努力的主要方向是技术创新。同时，指出技术创新带来的报酬增加导致不完全竞争条件的出现，即短期垄断是技术创新的必要动力。

新贸易理论将市场不完整性、战略行为和新产业经济学、新增长理论和新政治经济学创新纳入新古典贸易分析框架，突破传统贸易理论分析框架，扩大自由贸易理论基础，对传统自由贸易理论的基本结论和政策建议提出严峻挑战。一方面为自由贸易理论提供了新的理论基石，另一方面为贸易干预主义提供了理论基础，复活了传统贸易理论长期反对的重商主义。

新贸易理论支持的贸易政策称为战略贸易政策。克鲁格曼等人提出的战略贸易理论认为，工业产品的国际市场竞争并不完全，工业产品生产存在规模经济。因此，一个国家的政府可以通过贸易保护和补贴、信贷优惠、国内税收优惠等政策，保护和支持那些承担巨大风险、需要大规模生产以获得规模经济、能够产生外部经济的高科技产业和对我国未来发展至关重要的战略产业，创造我国在这些行业的比较优势，获得大量的外部经济利益，增强我国未来发展的后劲。

克鲁格曼的新国际贸易理论几乎在国际贸易的所有理论问题上都纠正了传统贸易理论的结论，使理论更接近当今现实，更好地解释了许多新的贸易现象和问题，称之为新并不过分。

然而，克鲁格曼的新国际贸易理论有其缺点。其缺点可以从其与新古典贸易理论的关系中进行调查。这种关系可以概括为：克鲁格曼的新国际贸易理论是新假设条件下新古典贸易理论方法的深化或扩展，将完全竞争和规模报酬延伸到不完全竞争和规模经济；方法和类别不超过新古典贸易理论的方法和类别，如边际分析、局部平衡和一般平衡分析，其规模经济的范围也是新古典主义理论；其理论只是在新古典贸易理论的基本框架下简单地引入规模经济和不完全竞争的市场结构。

因此，从这个意义上说，它的理论缺点是它不超过新古典贸易理论的范畴和方法。从根本上说，它仍然属于传统的贸易理论框架，与新古典贸易理论一脉相承，只是改变了一些假设条件。

正是因为克鲁格曼的新国际贸易理论没有从根本上超越新古典贸易理论框架，它只是在新古典主义框架下修改假设条件，基本遵循方法，从而修复和修复贸易原因和结论。根据不同的市场结构、规模经济、技术作用和产品差异构建相关贸易模。各种模型都很复杂，没有建立统一的不完全竞争或规模经济模型来解释上述模型所解释的现象，没有完整的统一体系，很难取代传统的贸易理论。

克鲁格曼的贸易理论没有实现新古典主义贸易理论的革命，也没有超越新古典主义分析框架深入生产关系深层结构分析贸易模式动态演变的根本原因。它解释的贸易原因仍然是表面原因，并没有深化到劳动分工的内在作用和产业组织的更深层次。因此，它将贸易原因归因于规模经济，但不能解释规模经济的原因是什么，为什么国家之间会形成不同规模的经济，为什么会有产品差异化的国际劳动分工，劳动分工和贸易模式是如何内生演变的，技术差异形成的根本原因是什么。克鲁格曼的贸易理论无法深入回答上述问题。

这种不深入的内在作用使其不可避免地诉诸历史偶然因素的解释。例如，克鲁格曼用规模经济解释了国际贸易的原因，但规模经济在国家分工中的差异是如何形成的。例如，美国而不是日本成为飞机制造中心的决定是什么。规模经济是企业获得比较优势的重要来源，但是哪个国家的公司会获得这些优势呢？在哪个行业？他属于历史偶然性。上述历史偶然性的解释是对内生或内在决策作用缺乏分析，不令人满意。

此外，克鲁格曼新的国际贸易理论的另一个重要缺点是，战略贸易政策是在此基础上自然出台的，加强了发达国家的贸易保护趋势，违背了自由贸易的历史趋势。

克鲁格曼的国际贸易理论

克鲁格曼的国际贸易理论发表于2022-05-24，由周林编辑，文章《克鲁格曼的国际贸易理论》由admin于2022年05月24日发布于本网，共3758个字，共5916人围观，目录为进出口贸易，如果您还要了解相关内容敬请点击下方标签，便可快捷查找与文章《克鲁格曼的国际贸易理论》相关的内容。

版权声明：

文章:(克鲁格曼的国际贸易理论)，来源：，阅读原文。

克鲁格曼的国际贸易理论若有[原创]标注，均为本站原创文章，任何内容仅供学习参考，未经允许不得转载，任何内容不得引用，文章若为转载文章，请注明作者来源，本站仅为分享知识，不参与商业活动，若有侵权请联系管理删除