市场

亚当.斯密以个人满足自私欲望的活动将促进社会福利为逻辑起点，推断市场是自由放任的秩序。政府根本不能干预个人追求财富的活动，也不必担心这种自由放任会造成混乱。一只看不见的手将有序地安排自由放任的个人经济活动。换句话说，亚当斯密的市场概念侧重于限制政府对个人经济活动的干预。《国富论》还花了相当长的时间攻击干预个人经济活动和限制个人经济权力（产权）的重商主义政策。未来，古典经济学家一直坚持自由放任的观点。

新古典主义在引入边际概念和数学论证的基础上，为新古典主义的自由放任秩序建立了一个正式的完美数学模型：一般平衡。价格是该模型中最重要的自变量，也可称为价格机制。实现一般平衡的过程也是指导价格流动的社会资源的过程。因此，价格机制调整了社会资源的配置。

新古典主义的市场完美外，新古典主义的市场概念本质上并没有为古典主义理论增加新的意识形态内涵。换句话说，在新古典主义完美数学模型的表皮下，仍然是古典主义的自由放任秩序，新是新的形式。此外，这种形式的完美是以牺牲思想深度为代价的。精致的一般平衡模型武断地抽象出个人追求满足自己欲望的活动，促进社会福利的逻辑支持。

20世纪20年代和30年代的经济大萧条迫使西方经济理论家反思古典理论对市场的定义。最后的答案是，完全自由放任是不可能的。有时看不见的手不存在，市场也会失败。政府应该干预经济活动的总量，因此宏观经济学诞生了。罗斯福还接受了凯恩斯的建议，实施了政府干预经济的新政策。现在，世界上已经形成了基本共识的政府干预经济手段：财政政策和货币政策。当然，这些都不是新政策。

面对市场失败，科斯给出了相反的答案。外部效用问题可以通过明确相关产权利用市场来解决，无需政府干预。张武昌更绝对。他说没有所谓的外部效用，只有不明确的产权状态。无论如何，科斯给市场概念带来了革命性的创新。他让人们意识到，市场的关键不在于非个性化机械的价格机制，而在于经济活动参与者的权力（产权）。

如果古典经济学家解释市场是自由放任秩序，那么科斯回答了如何实现自由放任秩序或价格机制。

深化西方经济理论市场概念背后的逻辑和缺陷

西方经济学对市场概念理解的变化背后是社会环境的变化。每一种理论都是基于当时的社会背景，其中一些是由理论创造者意识到的，而更多的是没有意识到的。意识到的部分被创造者直接或间接地清楚地用作假设，而没有意识到的部分形成了隐含假设。我们学习一种经济理论，不仅要学习理论本身，还要分析理论的假设，更重要的是探索这种理论的隐含假设，因为这些假设和隐含假设是建立这些理论的前提。也就是说，我们不仅应该知道理论的本质，而且还应该知道这些理论的本质。在理解了这些假设后，我们可以分析我们当前的社会环境，看看它们是否具有这些假设的特征。在不分析理论假设的情况下，盲目使用理论提出政策建议，将产生荒谬的结果。我们目地依靠西方经济理论而不分析当前的改革政策。

斯密对市场自由放任的定义是基于个人追求私利将促进社会福利的逻辑起点。换句话说，斯密认为这是他市场概念的前提假设。既然这是假设的前提，斯密必须在当时的社会中观察到个人追求私利促进社会福利的效果。换句话说，当时的英国最初具有个人追求私利促进社会福利的制度特征。事实上，私利促进社会福利的观点在斯密之前已经存在于英国，而不是斯密的第一个。他只是敏感地注意到了这一现象，并推断出了市场秩序。既然可以观察到个人追求私利可以促进社会福利的现象，那么个人追求私利的活动必须在很大程度上存在，也就是说，自由放任的秩序在当时也存在很大程度上。这意味着当时英国的制度在很大程度上支持个人追求私利的活动。支持个人追求私利的制度应该具备哪些制度？

1)承认个人私欲；

2)承认个人追求满足私欲所需财富的权力(产权)。

从另一个角度来看，我们可以证明当时英国的社会制度确实有两个特点。众所周知，当斯密写《国富论》时，欧洲经历了文艺复兴和启蒙运动。文艺复兴的根本意义在于打破否定个人欲望和产权的***教制度(注:这里产权的定义是个人追求财富的权力)，试图建立承认个人私欲和产权的社会制度。(详见我的详细论证"制度核理论")因此，承认个人私欲和产权是斯密市场概念的隐含假设。因此，这也是经济人概念的隐含假设。虽然斯密没有明确提到产权的重要性，但事实上，他的国富论的主题是明确和保护个人产权。因为他强烈反对政府干预个人追求财富的活动，并强烈批评当时存在的重商主义政策。这实际上是为了明确和保护个人产权。当时，社会精英们以维护商业利益和国家利益为借口，游说政府实施了严重干预普通人经济活动、严重破坏普通人产权的重商政策。因此，反对政府干预和重商的想法是明确和保护个人产权。

新古典主义的市场概念只是形式上完美的古典市场概念，没有意识形态的实质性深化。也就是说，马歇尔时代的社会环境基本上与斯密时代的社会环境相似。斯密理论的假设和隐含假设仍然建立在马歇尔时代。

20世纪20年代的经济大萧条实际上意味着社会经济环境发生了重要变化，从供过于求的社会过渡到供过于求的社会。大多数古典经济学家都很悲观。他们都低估了人类创造财富的能力，其中最著名的是马尔萨斯。他认为人类无法创造能够填饱肚子的财富。虽然斯密没有老马那么严重，但他可以低估人类的生产能力。因此，他将短缺经济视为他市场概念的另一个假设。20世纪20年代的大萧条实际上是人类第一次面临生产能力超过社会需求的恐慌。当然，种植过剩是相对的和有效的需求。凯因斯实际上是在发现这个隐含假设的情况下修改古典市场概念。换句话说，凯因斯绝对不反对自由放任秩序。相反，他试图利用适度的政府干预来更好地保证自由放任秩序。

斯密遗漏的产权最终在上世纪中期被科斯发现。经过近200年的发展，英美社会政府对个人经济活动的干预大大小于斯密时代。因此，明确和保护个人产权的主要目标不再是政府干预。从凯因斯开始，古典的自由放任就被称为保守主义。请注意，这里的保守主义与中国背景下的保守主义完全相反。中国的保守主义一般是指反自由，而西方经济理论中的保守主义则强调绝对自由。当科斯再次思考外部效应时，他也注意到了产权的重要性。科斯的家乡与斯密一致，可以说是一样的。科斯认为，所谓的外部问题是由于相关产权的不明确和相关产权的明确后，没有政府的干预。需要指出的是，由于西方经济理论是基于上述对私欲的承认和保护产权的隐含义，科斯对产权的大部分假设都是不到位的。

中国经济理论对市场的理解

了解市场

中国对市场的理解主要是从西方经济理论中学习，但忽略了它们的假设和隐含假设。中国所谓的主流经济学家对市场的理解更多地来自于新古典主义。换句话说，市场是一种有效分配社会资源的价格机制。虽然中国也引进了新的制度经济学，但它并没有完全理解产权的含义，而是机械地认为产权是基于股票财产的权力。

市场确实可以被描述为一种自由放任的价格机制。然而，这种价格机制并不是在真空中运行的，也不是在任何社会系统中都能有效地运行的。价格机制的有效运行需要一个基本的前提，这是斯密的隐含假设：承认个人的私人欲望，明确和保护个人产权。明确、有保障的个人产权是市场存在的基本前提。承认个人的私人欲望和明确、保护个人产权需要相应的制度支持，我们的社会没有这样的制度。

由于中国主流经济学机械地将产权理解为基于股票财产的权力，中国明确的产权改革将关注股票国有资产，然后提出荒谬而简单的私有化计划，明确产权类似于私有化。这完全是对科斯的误解，对阿尔钦的误解，甚至是对他们的侮辱。对产权的准确描述应该是个人追求财富的权力。

中国语境下的市场应该有意义

综上所述，在中国社会背景下，市场应该定义为承认个人私欲、明确和保护个人追求财富权力的制度.个人追求财富的权力是产权。因此，市场的定义如此简单：市场是一个承认个人欲望和保护个人产权的制度。因此，市场化是建立承认个人欲望、明确和保护个人产权的制度的过程。承认个人欲望、明确和保护个人产权的制度包括相应的道德、价值观和法律法规。

从市场的定义来看，无论是被中国主流经济学家责骂的"反市场"非主流，或者自以为是坚持"市场化"主流其实是在"反市场化"!!

微观市场的要素

市场的构成要素可以用一个等式来描述:

市场=人口 购买力 购买欲望

1．人口

这是构成市场的最基本要素，消费者人口的多少，决定着市场的规模和容量的大小，而人口的构成及其变化则影响着市场需求的构成和变化。因此，人口是市场三要素中最基本的要素。

2．购买力

购买力是指消费者支付货币购买商品或服务的能力，是构成现实市场的物质基础。在一定时期内，消费者的可支配收入水平决定了购买力水平。购买力是市场三要素中最重要的因素。

3．购买欲望

购买欲望是指消费者购买商品或服务的动机、欲望和要求，是由消费者的心理和生理需求引起的。购买欲望是消费者将潜在购买力转化为实际购买力的必要条件。

市场的这三个要素是相互制约和不可或缺的。它们共同构成企业的微观市场，市场营销研究的是这个微观市场的消费者需求。

市场的类型

1、根据不同的市场主体进行分类

(一)根据买方的购买目的和身份进行划分

(二)按企业角色划分

(3)根据产品或服务提供商的情况(即市场竞争)进行划分

二是根据消费者客体的性质进行划分――根据不同的交易对象进行划分

(一)根据交易对象的最终用途进行分类

(二)根据交易对象是否有物质实体进行分类

（3）根据交易对象的具体内容进行分类

(四)按人群标准分：

(五)按地理标准(空间标准)划分:按市场地理位置或商品流通区域划分

（6）根据不同的市场时间标准进行分类

参考文献

1. ↑王文华主编.市场营销学.2010年中国物资出版社.06.

市场

市场发表于2022-06-10，由周林编辑，文章《市场》由admin于2022年06月10日发布于本网，共4413个字，共5487人围观，目录为经济百科，如果您还要了解相关内容敬请点击下方标签，便可快捷查找与文章《市场》相关的内容。

版权声明：

文章:(市场)，来源：，阅读原文。

市场若有[原创]标注，均为本站原创文章，任何内容仅供学习参考，未经允许不得转载，任何内容不得引用，文章若为转载文章，请注明作者来源，本站仅为分享知识，不参与商业活动，若有侵权请联系管理删除