四企业集中度-外贸知识大全网

摘要：四企业集中度 四是企业集中度（Four-firmConcentrationRate;CR4）四企业集中度是多少？四是企业集中度在一个行业中，四大企业的产出占该行业总产出的百分比。集中率取值范围广，完全竞争市场几乎为零，完全垄断市场占100%。寡头和垄断竞争的划分往往以40为界:四大企业集中率超过40%时，被视为寡...

四企业集中度

四是企业集中度（Four-firmConcentrationRate;CR4）

四企业集中度是多少？

四是企业集中度在一个行业中，四大企业的产出占该行业总产出的百分比。

集中率取值范围广，完全竞争市场几乎为零，完全垄断市场占100%。寡头和垄断竞争的划分往往以40为界:四大企业集中率超过40%时，被视为寡头垄断市场；当四大企业集中率低于40%时，被视为垄断竞争市场。

四企业集中度-图1

合并诉讼中的四家企业集中度

20世纪60~70年代，法院和执法机构最常用的是四企业集中率(CR为了确定某个市场的风险。CR4即市场上四大企业的总市场份额。因此，如果市场上四大企业的市场份额分别为30%、20%、15%和10%，CR4.75%。这样的市场被认为是一个高度集中的市场，市场上的每一次合并都应该得到很好的审查。CR4小很多，比如25%，即使合并企业的市场份额有点大，也可能是合法的。根据司法部1968年颁布的原合并指南，在高度集中的市场上(CR4.超过75%)，两个市场份额分别为4%的企业之间的合并被推定为违法。如果市场集中度较低，则两个市场份额各为5%的企业之间的合并被推定为违法。该指南比最高法院的判例法宽容得多，因为后者也谴责了不集中的市场总市场份额不到8%的合并。

概念上，CR4是基于这样一个前提，即市场上的四大企业可能会寻求帮助，而市场的其他部分仍然具有竞争力。如果这四家公司构成了整个市场或几乎所有的市场，他们的卡特尔价格几乎是垄断价格。如果这四家最大公司的总市场份额很小，他们就无法将价格大大超过竞争水平。

自合并诉讼采用以来CR在4个标准之后，关于如何应用它存在着广泛的争议。人们关心的是，一个市场的集中度需要详细审查其中的集中活动，以及当事人必须有多大，它们的合并将有损害竞争的重大风险。一个极端是最高法院的做法，即当市场集中度不高时，小企业之间的集中也受到谴责；另一个极端是，有些人建议，如果合并企业的市场份额不到60%，合并就不可能有害。在两极之间，有一个模糊的协议，即如果市场CR如果超过75%，则容易发生通谋；CR4%左右，一般是安全港，这个市场的大部分集中应该是合法的。如果人们普遍同意，如果CR4为75%或更高，合并后企业市场份额超过12%的，合并应违法。

四是企业集中度缺陷

四大企业集中度存在较大缺陷，不同时考虑企业规模分布和集中度。假设某个市场的四大企业占15%，市场集中度为60%；但是，如果最大企业的份额是57%，最后三家企业的份额是1%，那么市场集中度仍然是60%。众所周知，这两个市场的垄断竞争是有本质区别的。因此，根据动态竞争理论，引入赫芬达尔赫希曼指数来衡量市场集中度。