比较利益陷阱-外贸知识大全网

摘要：比较利益陷阱 比较利益陷阱是什么？比较利益陷阱也被称为李嘉图陷阱。广义上说，比较利益陷阱是指一个国家根据比较成本进行资本配置时可能出现的结构性缺陷。例如，在工业化过程中，资源可能会从农业和其他经济部门流出，从而损害社会经济的正常运行。在国际分工方面，比较利益...

比较利益陷阱

比较利益陷阱是什么？

比较利益陷阱也被称为李嘉图陷阱。广义上说，比较利益陷阱是指一个国家根据比较成本进行资本配置时可能出现的结构性缺陷。例如，在工业化过程中，资源可能会从农业和其他经济部门流出，从而损害社会经济的正常运行。在国际分工方面，比较利益陷阱主要是指开放过程中后进国家的产业结构滞后。在这里，陷阱一词确实是一个相当生动的隐喻。对于大多数发展中国家来说，比较利益陷阱不仅是一种理论上的可能性，而且是一种相当现实的风险。

国内学者洪银兴于1997年在《经济研究》中发表文章《从比较优势到竞争优势——谦虚国际贸易比较利益理论的缺陷》在理论界产生了广泛的影响。本文的发表实际上是中国贸易理论界研究重点从比较优势转向竞争优势的转折点。后来，其他学者在研究中国贸易理论和产业发展时多次引用了本文的一些观点。本文最重要的一点是，本文的理论基础部分是提出了比较利益陷阱的概念。

比较利益陷阱理论的背景

亚当，英国古典经济学家·斯密在其代表作《国富论》中阐述了著名的看不见之手机制。他认为，在市场经济中，在利益驱动下，主观上可以通过分工和交易客观地为社会工作，从而实现自利与互利、个人利益与社会利益的联系。社会经济实体根据自身专业实施分工，进行专业生产，然后通过市场进行交易，从而使社会福利总体最大化。显然，一旦贸易活动超出国内范围，就会出现国际分工和国际贸易。斯密的理论被称为绝对优势理论。虽然这一理论解决了国际贸易的重要原因，但它不能回答一个问题，即如果一个国家在任何商品生产中都没有绝对的优势，那么这个国家还能参与上述国家的分工吗？另一位英国古典经济学家大卫·李嘉图的比较成本（相对优势）理论解决了这个问题。他认为，无论一个国家的经济状况如何，经济实力是强是弱，技术水平是高是低，他们都可以确定自己的相对优势。即使他们总体上处于劣势，他们也可以从许多劣势中找到相对优势。

李嘉图的相对优势理论回答了斯密绝对优势理论无法回答的问题，但是不同国家生产不同产品的比较成本差异是什么原因呢？比较成本理论认为，不同国家生产不同产品的劳动生产率或成本差异，虽然一个国家（一般落后国家）的成本可能高于另一个国家（一般发达国家）没有相对优势的同一产品。瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论（以下简称H-O理论)进一步解释了这一点。该理论认为，各国的资源禀赋存在差异，部分劳动力资源丰富，部分自然资源丰富，部分资本资源丰富，各国分工生产和使用最丰富的生产要素，通过国际贸易，各国获得最大的福利。

比较利益陷阱-图1

比较利益理论强调的比较利益结构是基于一个国家的产业比较优势。一般来说，发展中国家缺乏资本和技术，具有自然资源和劳动力资源丰富、价格低廉的优势。发达国家在资本和技术方面具有优势。因此，比较优势的贸易模式一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品、出口资本或技术密集型产品。发展中国家进口后者，出口前者。

应该说，上述理论在解释现实中的一些贸易模式方面相当成功，并长期构成了国际劳动分工和贸易理论的主流，但它们毕竟有局限性。无论是基于劳动生产率差异的相对优势理论，还是基于生产要素供应的资源禀赋理论，其比较利益的前提是供应和生产条件不能改变，资源和生产要素不能在国际间流动，这种传统的比较优势具有静态特征。但在当今经济全球化的条件下，生产要素和资源可以在国际间流动；自然资源可以通过技术进步、人工合成或新材料取代；人力资源可以通过人力资本投资和质量优势来弥补数量的劣势。这表明，大多数发展中国家的静态比较优势在国际竞争中不一定具有动态竞争优势。此外，比较利益忽视了经济发展水平的巨大差距。因此，我们有必要研究和应用国家之间的国家利益陷阱，以抑制欠发达国家之间的国家的民族产业，甚至不能在国家之间的利益。

美国成为世界领先的工业化国家是最好的证明。根据李嘉图的比较利益理论，如果每个国家都专注于生产符合其比较利益的商品，出口商品，然后从其他国家进口没有比较利益的商品，那么这两个国家都会从贸易中受益，所以贸易必须是自由的。但如果我们把这个理论放在历史上进行测试，事实与李嘉图的理论正好相反。工业化始于英国，到19世纪初，英国的工业发展遥遥领先，美国和德国都远远落后。根据李嘉图的理论，美国或德国都不应该从事自己的工业化。由于美国在农业生产方面有更多的利益，它应该向英国出口食品和其他农产品，并从英国进口所需的工业产品。如果美国真的实施这样的自由贸易政策，英国可以获得它需要的原材料和食品，而美国不可能成为工业化国家。

比较利益陷阱的避免举措

在对外开放的过程中，如何避免落入比较利益陷阱确实是一个非常具有挑战性的问题。对外开放必须按照比较利益的原则进行资源重组和结构调整。如果我们坚持封闭和自卫的状态，生产资源的利用效率就不能从根本上提高。在对外开放中追求比较利益显然是一个非常明智的选择，但我们不能只看到短期利益。理论和历史证明，完全按照自由贸易比较利益原则建立的国际分工模式是一种不利于后进国家的模式。后进国家应从国民经济发展战略和计划出发，充分发挥优势，确定进出口产业及其长期目标，这是其中之一。其次，比较利益原则本身的需求也应从动态意义上把握，能否真正动态地实现国家比较利益的核心问题是在开放过程中不断调整产业结构。关键是实现从比较优势转变为竞争优势。

实现从比较优势到竞争优势的转变需要一个过程，经济全球化已经开始。因此，发展中国家在培育具有竞争优势的企业和产品的同时，在参与经济全球化的过程中，应在谈判桌上争取一半的双赢局面。因为事实上，发达国家作为资本、技术和信息先进的主要所有者，总是处于经济全球化的中心地位，这使得它们在规则的制定中占据主导地位。我们无法从根本上改变西方强国主导的经济全球化进程，但我们必须保持清醒的头脑，积极寻求一半的双赢局面，即努力获得相同比例的利益。只有这样，我们才能避免拉丁美洲和其他国家的悲惨状态，防止发展中国家陷入比较利益陷阱，即发展中国家满足于依赖发达国家的低产业结构和低附加值产品结构。