相对技术差异论-外贸知识大全网

摘要：相对技术差异论 什么是指相对技术差异论相对技术差异论，这意味着当两国都能生产相同的两种产品时，其中一个国家的劳动生产率高于另一个国家。该国可以专门生产具有较大优势的产品，而处于劣势地位的另一国可以专门生产劣势较小的产品。通过国际分...

相对技术差异论

什么是指相对技术差异论

相对技术差异论，这意味着当两国都能生产相同的两种产品时，其中一个国家的劳动生产率高于另一个国家。该国可以专门生产具有较大优势的产品，而处于劣势地位的另一国可以专门生产劣势较小的产品。通过国际分工和贸易，双方仍然可以从国际贸易中获得利益。

相对技术差异论的内容

1776年，亚当·斯密(Adam Smith）绝对成本理论是在国富论中提出的。绝对成本(absolute cost）理论证明，只要一个国家的特殊生产成本绝对低于其他国家的产品，交换生产成本绝对高于其他国家的产品，它将使各国的资源得到最有效的利用，从而获得总产量的增加，提高消费水平，节省劳动时间的利益。绝对成本首次论证了贸易互利原则。这一双赢理论仍然具有指导意义，以扩大对外开放，积极参与当代国家的国际分工。英国古典经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）在斯密绝对利益的基础上，提出了比较利益(comparative benefits）国际贸易理论。比较利益理论是基于生产中只投入一种生产要素-劳动力的假设。他认为，各国之间贸易的基础是生产同一产品或同质产品（homogeneous）产品价格差基本原因是各国生产产品时劳动生产率的差异。因此，这一理论也可以称为技术差异论（technological gap theory）。

李嘉图形式的比较成本理论高度简化了复杂的经济形势。他的古典国际贸易理论是基于许多重要的假设，这使得在各种因素的存在下很难解释比较优势的来源。20世纪30年代，瑞典经济学家俄林(Bertil Ohlin）和他的老师赫克歇尔在一起(ELI.Heckscher）提出了生产要素禀赋理论(production factor-endowments theory），生产结构中使用的各种生产要素理论取代了李嘉图的单一生产要素理论。生产要素禀赋理论被称为新古典贸易理论，其理论模型是H-O模型。在赫克歇尔和俄罗斯林看来，实际生产中投入的生产要素不仅是一种劳动力，而且是多种生产要素。两种生产要素的投资是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，当同一产品的技术水平相同时，同一产品的价格差异来自产品的成本差异，这种成本差异来自生产要素的价格差异，生产要素的价格差异取决于各种生产要素的相对丰富，也就是说，由此产生的相对禀赋差异导致了国际贸易和国际分工。这一理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋理论。广义的生产要素禀赋理论指出，当国际贸易使参与贸易的国家在商品市场价格、生产要素价格、生产要素价格平等的前提下（或同一产品的技术密度），国际贸易取决于生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，各国专门生产和密集使用具有相对禀赋优势的生产要素。生产要素禀赋理论假设，当生产要素转移到各部门时，增加某一产品的机会成本保持不变。新古典主义H-O元素禀赋理论从元素禀赋的结构差异和国际价格差异中寻找国际贸易的原因，克服了李嘉图模型对生产元素投资假设的局限性，取得了相当大的成功。新古典主义H-O定理仍然基于一系列假设条件。

相对技术差异论-图1

在H-O经过模型后，贸易理论进一步发展的动力主要来自于数据收集和处理技术的发展，以及为贸易理论提供实证检验的可能性。一些研究人员通过H-O改进模型，引入人力资本、土地等生产要素，在更广泛的基础上考虑国家要素禀赋结构的差异，取得了一定的效果。另一些研究人员放弃了H-O构建新的贸易理论是模型的重要假设条件。

新的贸易理论是保罗，当战后国际贸易分工格局发生变化时·克鲁格曼(Paul Krugman）一批代表经济学家吸收了传统国际贸易理论的合理因素，创造了一个新的国际贸易分析框架。这些经济学家利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易的新现象，构建新的贸易理论模型，分析行业内贸易，并以不完全竞争、规模报酬增加、产品差异化等概念和思想得出一系列新的结论。新的贸易理论很好地解释了行业内的贸易现象。

其间对偏好（preference）进行专门研究的是林达（Linder）需求偏好相似的理论。林达（1961）在其理论中讨论了需求偏好相似对国际贸易地理结构和产品结构的影响。由于两国人均收入水平相同，两国需求结构相似，两国之间贸易的可能性越大。

在传统古典和新古典国际贸易理论中，假设没有交易成本（transaction cost），同时，假设所有国家都有相同的偏好。在随后的理论中，交易成本、交易效率和偏好的存在并没有得到广泛的关注和研究。本文试图从交易效率、偏好及其相对差异的角度探讨交易效率、偏好及其相对差异对国际贸易分工理论的影响。

相对技术差异论的影响

在古典与新古典国际贸易理论的基础上，李嘉图的外既有技术差异，又有技术差异H-O在外生禀赋差异较大的情况下，利用一国平衡分析（general equilibrium analysis）通过比较相对价格，分析交易效率和偏好对国际贸易的影响。分别讨论交易效率和偏好对国际分工的影响。

假设国家1、2生产两种产品X、Y，有资本和劳动两种投资。对国家1、2有初始资源限制。柯布-道格拉斯用于生产函数(Cobb-Douglas production function）形式[本生产函数具有不变规模报酬和强要素密集假设的特点，这里不讨论要素密集逆转（factor intensity reversal）情况发生了]。在自给自足时，国家1、2中代表性消费者的决策问题是最大限度地发挥其效用，但同时受其收入的限制。在现有的生产技术条件下，国家1、2中生产两种产品的代表性企业将使其利润最大化，同时满足市场清算条件。

设国家1以Y商品表示的X商品价格为p，国家2以Y商品表示的X商品价格为P。利用上述条件，可以分别获得两国的一般平衡X商品的相对价格p和P。通过p和P国际贸易的结构可以通过比较来确定。p/P≠1.国际贸易的基础存在。在国际贸易中，X商品价格在p和P之间。产品相对价格较低，同时，国内另一种产品的相对价格较高，进口另一种产品。通过计算得知；p/P 的大小与两国外生的技术差异、外生的禀赋差异和两国的对抗X、Y商品偏好的差异有关；产品出口的相对技术优势，即李嘉图的比较技术优势；产品出口的相对禀赋优势，即H-O比较禀赋优势理论；如果没有比较技术差异和比较禀赋差异，只要两国对两种商品的偏好不同，仍然有国际贸易的基础。此时，一个国家对产品的相对强烈偏好可能会导致产品进口。

在上述分析条件下，确定一个国家的贸易结构取决于外生的技术优势、外生的禀赋优势和对X、Y商品相对贸易国的强烈偏好共同决定了导致进出口相反作用的两个因素。如果导致进口因素的影响较大，则进口，否则，则出口。当存在相对偏好差异时，李嘉图可能会比较技术优势和H-O比较禀赋优势定理不成立。这是由于偏好差异对国际贸易结构的影响。如果一个国家对一个产品既有外生比较的技术优势，又有外生比较禀赋优势，而该国对该产品的相对贸易国有非常强烈的偏好，前两者的作用之和不如后者，该国将进口该产品。此时，根据李嘉图的比较技术优势理论H-O比较禀赋优势理论无***确预测国际贸易结构。这表明，两国偏好的差异是决定国际分工结构不可或缺的因素。李嘉图和H-O理论上没有考虑偏好的差异。其理论包括各国和民族偏好一致的前提，但各国和民族对不同商品的偏好差异是有目共睹的事实。有些偏好甚至非常不同，比如汉族和***对猪肉的不同需求。

按照传统，美国资本相对充裕，劳动力相对短缺。H-O理论上，美国应该出口资本密集型产品和劳动密集型产品，这与里昂警夫的验证正好相反。H-O理论假设前提是两国对不同产品的相对偏好相同。事实上，由于美国经济发达，国民收入高，受经济和收入影响，对资本密集型产品的偏好强于其他国家。在资本密集型产品的比较技术优势和禀赋优势下，由于对资本密集型产品的强烈偏好，两者的共同作用仍不如促进资本密集型产品进口的强烈需求。因此，美国将出口劳动密集型产品和资本密集型产品。

根据上分析可以看出，在没有其他导致国际贸易的基础上，相对偏好差异的存在也可以独立导致国际贸易的发生。相对偏好差异也是决定国际贸易发生和国际劳动分工结构的重要因素。世界各国人民生活在不同的地区和文化背景下，特别是经过历史的不平衡发展，经济和国民收入水平存在较大差距。世界经济的发展使人们的需求结构和需求水平不同，这与李嘉图和赫克歇尔-俄林面临的时代有很大的不同。在新的历史条件下，分析国际贸易形势，偏好差异对国际贸易的影响不容忽视。当代国际竞争理论权威迈克尔·波特(Michael Porter）认为是竞争优势决定了企业和国家能否在国际市场上获利的关键因素。许多学者提出了大量的观点和方法，旨在提高国际贸易竞争优势，以有序改善出口产品结构，促进出口产品从劳动密集型初级产品向资本技术密集型产品和高科技产品的顺利过渡，从根本上改善自己的贸易条件。竞争优势由一个国家的先进因素决定，如高科技、熟练劳动力、适当创新的社会机制、相关和支持产业发展、企业战略、结构和竞争，包括高质量的国内需求。不同国家的不同国内需求偏好形成了国家之间的需求偏好差异。因此，偏好差异将成为当代分析国际贸易形势的重要因素，然后决定其在世界经济中的地位。